Begin 2007 was er $839 miljard aan geld (monetary base) in omloop.

Vandaag? $5.301 miljard.

Dat is 6 keer meer.

Ik verwijs specifiek naar 2007 omdat ik toen voor het eerst edelmetalen begon te kopen. Een ounce goud kostte $650 op dat moment.

Mijn thesis indertijd was vrij eenvoudig: centrale banken zouden gedwongen worden om massaal geld te printen en dat zou gecompenseerd worden door een stijgende goudprijs.
​
Als er vandaag 6 keer meer geld in omloop is dan in 2007 dan mogen we dus verwachten dat ook de goudprijs op z’n minst 6 keer duurder zou moeten zijn.

In werkelijkheid is de goudprijs zelfs een stuk meer gestegen.

En dat heeft alles te maken met deze grafiek:

Bovenstaande grafiek zet de waarde van de Amerikaanse goudvoorraad af ten opzichte van de monetary base.

Op het dieptepunt werd de geldhoeveelheid maar voor 8% door goud gedekt.

Vandaag? 26%

Van een schromelijke onderwaardering is momenteel geen sprake meer.
​
In mijn boek “Het Eindspel van ons Financieel Systeem” sprak ik over 40%-dekking als een minimum koersdoel voor goud. Dat impliceert een minimale goudprijs van $7.695 per ounce.

En de bovenstaande grafiek laat ook zien dat de goudprijs in het verleden vaak piekte bij een dekking van meer dan 100%.

Dan hebben we het over een koersdoel van $19.239 per ounce.

Dat lijkt me eerlijk gezegd een heel aannemelijke target, gebaseerd op de huidige geldhoeveelheid. Als de Fed in de toekomst nog meer geld print, dan gaat dat koersdoel zelfs nog hoger.

Pas op, dit is geen oproep om nu nog goud te kopen.

Als contrarian koop ik het liefst na een correctie. Na de enorme stijging van de voorbije jaren denk ik pas weer aan kopen na een correctie van minstens $1.000 per ounce. Goud wordt dan eigenlijk pas weer aantrekkelijk onder de $4.000.

​
​
​
groeten,
​
Maarten Verheyen, Beurs.com​

​

PS. Op zoek naar meer?

1) Lees hier eerdere edities van mijn nieuwsbrief

2) Volg me op social media:

​​

​